El Tribunal Supremo absuelve a Última Hora por dañar reputación del juez Penalva.

En una decisión que ha generado controversia, el Tribunal Supremo ha anulado la condena al diario 'Última Hora' por presunta vulneración del honor del exjuez instructor del caso Cursach, Manuel Penalva.

La Sala Civil del alto tribunal ha revocado la condena impuesta por un juzgado de Palma al diario, considerando que no se produjo ninguna intromisión ilegítima en el derecho al honor de Penalva por una información publicada en 2020.

Tras la presentación de un recurso por parte de 'Última Hora', el Supremo estimó que la sentencia de la Audiencia, que ratificó la condena, no tenía base suficiente para justificar la condena.

La sentencia previamente anulada obligaba al diario a indemnizar al juez con 40.000 euros, siendo 35.000 euros por una publicación y 5.000 más por afirmaciones realizadas en un programa.

En el artículo en cuestión, se mencionaba que Penalva expresó interés en enfrentarse físicamente a un periodista, aunque según la sentencia del TS, no fue el juez quien emitió dicha afirmación.

El contenido se basaba en una conversación en un grupo de WhatsApp donde participaban Penalva, el fiscal Miguel Ángel Subirán y varios policías, pero según el fallo, la frase controvertida fue dicha por una policía y no por el juez.

El tribunal recalca que, aunque las frases polémicas no fueron dichas por el juez, su respuesta ante la situación es indicativa de su actitud, lo que llevó al Supremo a considerar que las informaciones no vulneraron el derecho al honor de Penalva.

Tras analizar detenidamente el caso, el Tribunal Supremo concluyó que las afirmaciones periodísticas no perjudicaron la reputación de Penalva más de lo que él mismo contribuyó con su participación en la conversación de WhatsApp.