24h Baleares.

24h Baleares.

Juzgado de Palma investiga denuncia del PSIB contra Ureña en caso Koldo.

Juzgado de Palma investiga denuncia del PSIB contra Ureña en caso Koldo.

En Palma, un Juzgado ha iniciado diligencias previas tras recibir la denuncia del PSIB contra Javier Ureña, actual director del Servicio de Salud de Baleares (IbSalut), por renunciar a la reclamación a la empresa del caso Koldo.

Según el auto al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado Antonio Garcías ha decidido iniciar diligencias previas por posibles delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias, tras la denuncia presentada por el partido socialista.

Además de Ureña, la denuncia se dirige hacia la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo Empresarial SL y su administrador, Íñigo Rotaeche, investigado en el caso Koldo por la Audiencia Nacional. El juez ha remitido las diligencias a la Fiscalía para su pronunciamiento, como anticipó 'Última hora'.

El PSIB acusa a Ureña de elaborar un expediente, con el conocimiento de la presidenta del Govern, Marga Prohens, y el resto del Ejecutivo autonómico, para ocultar la caducidad de la reclamación a la empresa por la calidad de las mascarillas.

La denuncia atribuye a Ureña haber permitido intencionalmente la caducidad del expediente "en claro beneficio de la empresa y sus partícipes", y haber iniciado un nuevo expediente de nulidad "como cortina de humo".

Según el escrito del PSIB, las conversaciones interceptadas en el caso Koldo muestran que el supuesto cerebro de la trama, Carlos Cueto, informó a Rotaeche de que Baleares "no iba a seguir con la reclamación de las mascarillas". La AN está investigando posibles maniobras de Koldo para evitar esto.

La caducidad del expediente se ha convertido en el principal foco de conflicto entre PP y PSIB en las Islas. La resolución que notificaba la reclamación a la empresa establecía un plazo de tres meses, y esta es la base en la que se apoyan los investigados en sus conversaciones sobre la falta de continuación de la reclamación.

Por su parte, el equipo actual del IbSalut indica que, según la normativa, el plazo debería ser de ocho meses y que, por lo tanto, aún estaría dentro de plazo, considerando un "error" material la referencia a los tres meses. Sin embargo, la administración no llegó a responder a las alegaciones presentadas por la empresa en noviembre.

El caso se hizo público en febrero con la detención del ex asesor de José Luis Ábalos, y en marzo IbSalut desistió de la reclamación anterior por considerarla inviable debido a un documento del equipo anterior que avalaba la calidad del cargamento. Al mismo tiempo, inició un nuevo expediente para declarar nulo el contrato desde el principio y reclamar el importe total de 3,7 millones de euros, a lo que la empresa ha presentado alegaciones, como han confirmado fuentes del IbSalut.