24h Baleares.

24h Baleares.

Defensas cuestionan acusación y critican instrucción en caso Pabisa.

Defensas cuestionan acusación y critican instrucción en caso Pabisa.

En la jornada de hoy en el juicio por presuntos sobornos a policías locales en la Playa de Palma, las defensas han cuestionado la falta de concreción en la acusación de la Fiscalía, argumentando que el juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán han llevado a cabo una instrucción "diabólica" del caso.

El juicio, que comenzó el 8 de abril, tiene en el banquillo a nueve policías locales, un funcionario del Ayuntamiento y un empresario del ocio nocturno, acusados de favorecer a los locales de este último en el Arenal a cambio de beneficios como consumiciones gratuitas y trato preferente.

Esta pieza es parte de una investigación más amplia sobre corrupción en la Policía Local de Palma.

En la audiencia de hoy, las defensas han criticado la falta de especificidad en la acusación de la Fiscalía, alegando que no se detallan los hechos concretos ni las personas implicadas.

Las defensas han solicitado la absolución directa de los acusados y han argumentado la falta de pruebas de sobornos a los funcionarios y de beneficios para el empresario. También han denunciado supuestas irregularidades en la instrucción del caso por parte del juez y el fiscal.

Los abogados han puesto en duda la credibilidad de los testigos protegidos y de las declaraciones de personas investigadas durante la fase inicial del proceso.

Además, han defendido la actuación de los policías en la zona de la Playa de Palma y han planteado que los hechos podrían estar prescritos.

La Fiscalía Anticorrupción ha rebajado sus peticiones de condena debido a dilaciones indebidas en la tramitación del caso, manteniendo en esencia sus acusaciones.

En cuanto a las condenas solicitadas, la Fiscalía pide ahora cuatro años de prisión para el empresario y cuatro años para los policías y el funcionario, con multas reducidas en comparación con las peticiones originales.

La Fiscalía plantea diferentes peticiones subsidiarias en caso de que los hechos no se ajusten al delito planteado, incluyendo condenas de tres años de cárcel y nueve meses.

Además, se pide deducir testimonio contra dos testigos, acusándolos de mentir y de prestaciones de declaraciones incompletas.